Hermes 的多 Agent 配置，为什么更适合“项目流”而不是“炫技流”
从 Hermes 的多 agent 配置思路、与 OpenClaw 的差异、各自优势与短板，到项目型多 agent 的实际落地方式，这是一篇带判断的观点文章。
最新文章
先承接时效流量，再沉淀到对比页、FAQ 和资料页。
Perplexity 是什么？适合谁用，有哪些优缺点
一篇标准工具资料页模板示例，覆盖工具定位、适用人群、核心功能、优缺点、价格与替代品。
什么是 AI Agent？普通人能怎么理解它
一篇 FAQ / 术语页模板示例，用更通俗的方式解释 AI Agent 是什么、能做什么、不能做什么。
为什么这个结构更适合 SEO
不是靠批量铺新闻，而是靠明确的主题和可扩展模板。
对 Google 更友好的原因
网站有明确主线：都围绕 AI 工具、模型和应用展开。文章之间可以互相内链，形成专题簇，而不是散乱的大杂烩热点集合。
对内容生产更友好的原因
每种内容都可以模板化：热点解读负责抓新鲜度，对比页负责转化，资料页负责吃长尾，FAQ 页负责承接新手问题。
FAQ
先把站点定位说清楚，避免误入“纯新闻 AI 洗稿站”的坑。
这个站更偏新闻站还是资料站？
更偏“热点入口 + 资料沉淀”的内容站。热点负责抓时效，资料页和对比页负责承接长期搜索。
为什么必须做对比页？
因为对比类搜索意图更强，也更容易形成差异化，不会沦为单纯复述工具发布信息。
为什么首篇文章选择 Hermes 和 OpenClaw？
因为它既是工具热点，也有明确观点空间，适合展示这个站不只会“写介绍”，还会做判断和取舍。